Archive for August, 2009

Consequences and repercussions.

Thursday, August 27th, 2009

Den underbara Elvira bakom Not on my shift (jag vet, jag ska ta tag i det där med blogglänkar snart) har nominerat mig till Triss stora bloggstafett. Det går ut på att man beskriver vad man skulle göra om man vann 100000 kronor i månaden i 25 år. Jag vet inte om det är en tävling som är sanktionerad av Svenska Spel men här är vi. Jag har ställt upp. Jag ska beskriva vad som hade hänt om jag hade vunnit 100000 kronor i månaden i 25 år.

lil flip pic via getty images & ny mag

Jag hade haft 195000 kronor i månaden att förfoga över, förutsatt att jag inte börjar tjäna ännu mer. Bow Selecta! Pimps up, Ho’s down!

Jag passar jointen till höger som brukligt är och nominerar Elina, Elina, Elina.

Fyllehund.

Tuesday, August 25th, 2009

Det är kanske lättare att göra mästerverk som Citizen Kane eller Den tredje mannen än att göra reklam för mousserande vin och hålla sig nykter. Här är alltså Orson Welles, som ocskå gjorde rösten åt Carlsbergs ursprungliga “Probably the best lager in the world”, on set och har lite svårt att hålla fokus.

Naturliga följder.

Sunday, August 23rd, 2009

Wild Bill Hickok tillhör de första “hjältarna” i den vilda västern som kunde dra nytta av sin berömmelse redan under sin levnad. Han hade utvecklat ett nära samarbete med journalister och författare som visste att lägga i överväxlarna när de vill göra Hickoks levnadsteckning lite vildare.

WildBillHickok-500.jpg Wild Bill Hickok image by douglasbass

Inget hindrade Bill från att själv öva sig i konsten att berätta en skröna. För en sipp whiskey kunde han ge råd och rön från sina glansdagar och ofta trollband han en stor publik på den saloon som för tillfället underhöll honom. Hans historier gick ofta i samma riktning. De gick allt som oftast ut på att Bill hade hamnat i en vansinnigt farlig situation, han var obeväpnad och omringad. Där slutade han tvärt. Effekten lät inte vänta på sig. Någon bröt tystnaden och frågade:

- Vad hände sedan Mr. Hickok?

- Ja, vad fan tror du? Jag var ju omringad och obeväpnad. De dödade mig på fläcken.

Vanligheter.

Wednesday, August 19th, 2009

Det stämmer att vi har sett mycket film här i hushållet. Inte särskilt mycket bra film med budget, handling eller annat som gör att man kanske ser filmen en gång till. Det är snarare sådana actionfilmer som gör att man åldras 40 år vid påseendet och som gör att jag mumlar gubbklichéer om att jag aldrig mer ska se film överhuvudtaget.

Det är just klichéerna i dessa filmer som är min hang up. Jag gillar inte filmerna egentligen men jag gillar att det verkar finnas en manusmall som har bevisat sig fungera gång efter gång. Det kan vara en sci-fifilm, western, riddarfilm eller en film om ett uppror – jag garanterar er att någon av följande kommer att inträffa:

Lyckotiden. Hjälten och hans medhjälpare har under en tid bott tillsammans med en stam. Nu har de vunnit deras respekt, de kommer och går i byn/borgen/grottan som de vill. Hjälten har blivit kär i en “omöjlig” kvinna. Det är hövdingens dotter som aldrig kommer att ta sig en man, men nu gör hon ett undantag. Någon i hjältens entourage, oftast den som är mest negativ till att vara på platsen, har blivit kompis med barnen. De jagar honom mellan tälten, han låter sig fångas men far sedan upp som en björn och börjar istället jaga barnen. Han rufsar dem i håret. Hjälten och hans kvinna tittar på, de skrattar åt tokigheterna, “Ja se Wildrick!”.

Besvikelse. Innan det avgörande slaget måste man plötsligt ge sig av. Stammen/gänget/byborna blir arga över detta. Särskilt den mest oväntade medlemmen blir riktigt arg. Kanske den som var mest avogt inställd till att ta emot nykomlingarna från första början, “Ni får ha överseende med Fejdas-Med-Katter, han har svårt för att öppna sig och nu känner han sig sviken”. Naturligtvis så stannar hjälten eller så återvänder han precis i rätt tid.

Irritation. I stammen blir medicinmannen/trollkarlen/den vise upprörd över att nykomlingarna får för mycket utrymme och att de utmanar henne eller honom om maktpositionen. Det kan också vara den tappre krigaren som inte längre är duktigast på slagfältet som kräver att främlingarna ska lämna platsen. Detta brukar inträffa precis efter Lyckoperioden och exploderar ofta under en festlighet, antingen slåss man och då brukar hjälten naturligvis vinna, varefter stammedlemmen och hjälten blir de bästa av vänner eller så blir det en annan sorts konfrontation som slutar i att den som är mest missnöjd med närvaron försvinner från gemenskapen och återvänder inte förrän till slutstriden, antingen som allierad med fienden eller för att rädda hjälten ur en knipa.

Den nyfunna vänskapen. Hjälten får sin kvinna, hans gamla vapendragare hittar istället sin egen form av frid när han antingen blir barnens favorit (det är alltså han som glatt rufsar dem i håret) eller så hittar en själsfrände som likt honom själv lever för kriget. Om hjälten mot all förmodan måste återvända till sitt eget folk/sin egen tid/whatever så är det inte omöjligt att vapendragaren stannar kvar eftersom han “äntligen har funnit frid”.

pathfinder-fight.jpg

De gamla vet att berätta, legenden säger… Hjältens ankomst är förutspådd vilket inte bättrar på situationen med hans messiaskomplex. “Varför kallar de mig Ouggo-Bouggo?” kan han fråga vid något tillfälle, kanske med låret från en helstekt gris i handen. “Din ankomst har varit väntad, det betyder ‘Han som kan styra upp den här skiten’ och de gamla vet att berätta att…” svarar hövdingen. Det blir oftast bara en halvkväden visa, hövdingen vill inte prata om sådana dystra saker egentligen eftersom det är fest och alla ska vara glada. Här brukar ofta konfrontationen äga rum, den som är mest missnöjd med den nya ordningen brukar (kanske full) håna hjälten och säga “Skulle du vara Ouggo-Bouggo? I sådana fall ska jag äta min katt!”. Sedan slåss man som sagt.

Något sådant, ja.

Full pott Paul.

Thursday, August 13th, 2009

Med anledning av Les Pauls död så bubblade massor av minnen upp. Jag har ju, som trogna läsare vet, en gedigen rockkarriär bakom mig och hade det inte varit för studierna så hade jag släppt min sjunde platta vid det här laget. Lester William Polsfuss (som han egentligen hette) förändrade musiken för alltid 1952 då han tillsammans med instrumenttillverkaren Gibson lanserade elgitarren och sedan dess har inget varit sig likt. Les Paul var själv en fantastisk gitarrist som tidigt lärde sig att utnyttja alla de möjligheter som elgitarren erbjöd. Hans pianolärare hade dock andra tankar om honom, vilket framgår av runan i SvD.

 

Eftersom musikaffären i min hemby inte hade någon Gibson inne när jag skulle köpa en elgitarr så blev det en Fender. Inte för att det spelade någon större roll, det lät för djävligt ändå. Det dröjde cirka tre år efter det att jag köpte min Stratocaster till dess att jag lärde mig spela på den. Johan Runesson hette min gitarrlärare och vi blev också goda vänner. Han lärde mig riff och jag lärde honom ramsan “En ball groda dansar aldrig ensam”. De som känner till gitarrstämningens mysterium och annat frimureri vet att ramsan är en konstruktion för att minnas strängarnas placering (nerifrån och upp). Det är en fördel i sammanhanget om man vet vilken sträng som ska sitta på vilket ställe. Jag lärde mig aldrig att stämma särskilt framgångsrikt. “Close enough!” brukade vi säga och sen distade vi iväg i Nirvanacovers. Men nu ska det inte bli något Mats Wahlande här inte, det handlar inte om min ungdom. Det handlar om den urgamla garagebandsfrågan om vad som är att föredra, Gibson eller Fender? Som jag fick lära mig det så var Gibson mjuk, fyllig, stor. Fendern var däremot kall, genomskärande och exakt. Andra har hävdat att det är tvärtom.

Svaret är att det aldrig kommer att lösas. Det finns ingen givet tillfälle då en Gibson är bättre än en Fender, båda går att tänja, benda, ställa om, lirka med, variera och så vidare i oändligheten så att det enda som går att säga är att det är användaren som gör skillnad. Lamborghini gör snabba bilar, Koenigsegg likaså – kan du inte hantera dem så kör du av vägen (här hade jag tänkt skriva en liknelse om stagediving men jag låter bli).

Jag tänkte dock visa på hur olika man kan använda samma verktyg med hjälp av två videoklipp. Ett med Les Paul själv och ett med mannen som fick mig att både börja spela gitarr och dricka JD.

 

[Infoga ordvits om Uggla och mossig här]

Thursday, August 13th, 2009

Vi ska fokusera på rätt saker. Att Magnus Uggla vill dra tillbaka sina alster från Spotify måste ses som den enskilt största kvalitetshöjande åtgärden i musiktjänstens korta historia.

Men man  kan väl försöka nå en kompromiss? Uggla kan låta sina gamla bra låtar, som han redan har tjänat duktigt med pengar på, ligga kvar och så kan den nya skiten förpassas till tra-la-la-helvetet och dö en plågsam död. För Magnus Uggla har gjort riktigt stor musik, det har jag skrivit förut och det står jag för fortfarande.

“Den heter.. inte ‘bög’ nej, det heter den inte.”

Ett möte.

Thursday, August 13th, 2009

Jag åt lunch i det fria idag. Jag har sett det göras av ungdomar och utslagna och tänkte “Varför inte?”. Jag köpte en sådan där kebabrulle man hör så mycket om och den var riktigt god. Efter färdigäten rulle och en ihjälslagen geting så reste jag mig för att återvända till byrån.

En yngling satt några bänkar längre bort. Jag passerade honom, en lärobok låg uppslagen över hans ben. Våra ögon möttes. Jag spände mina i det par som tillhörde honom och väste ganska strängt: “Studera flitigt!”. Jag ville tillägga att han alltid skulle använda skydd men han glodde lika strängt tillbaka så jag avbröt mig. Jag känner på mig att detta är en försmak av vad som komma skall.

Lika – IKEA

Monday, August 10th, 2009

twitter ägnar jag mig åt minst lika mycket fånerier som i bloggen. En tvångsneurotisk vana jag har lagt mig till med är att meddela mina twitterkamrater saker som inte är lika. De är alltså helt väsenskilda. Stavningen är inte likadan, betydelsen likaså. Det känns viktigt att förmedla detta. Så under rubriken “Saker som inte är lika” har jag postat ett hundratal oliknelser. De som jag tycker är mest angelägna av dessa äro:

Onkel Vanja – Farbror Melker.

Slöjbärare – Slöjdlärare.

Syrran – Cyrano De Bergerac.

Alzheimers – Alzheimers.

Hallandsåsen – Hollandaisesåsen.

U – V.

Don Giovanni – Don efter person.

I’m a lover, not a fighter – I’m Danny Glover, not Michelle Pfeiffer.

Flitens lampa – Sliten slampa.

Sjösala – Golgata.

Unni Drougge – Tunga droger.

Hassela – Haile Selassie.

Om allt går enligt mina planer kommer dessa, eller andra i samma olika anda, att publiceras i en tidning nära dig. Jag vill inte ropa hej innan jag är inne i bäckenet men chanserna är goda. Jag meddelar när så har skett.

Matematik.

Wednesday, August 5th, 2009

- Har du någonsin haft nytta av multiplikationstabellen?
- Några gånger.

Detta är en vits vars rolighet ligger i ordet “gångers” dubbelnatur. Det används ibland i vardagligt tal när man menar multiplikation (som egentligen är många adderingar). Använd gärna vitsen bland edra vänner, på festen blir ni genast den givna mittpunkten och på kyrkkaffet kan ni imponera på kyrkoherden med er bildning. Det är dock viktigt att förklara vitsen så att ingen känner sig utesluten.

Intervju med MJ.

Tuesday, August 4th, 2009

Vad är svårt? Att hitta tid och inspiration till att underhålla en blogg. Vad är enkelt? Att bara slänga upp videoklipp. Vad är enklast? Att slänga upp videoklipp som andra hittar åt dig. Så tack igen Jakob!

Klippet nedan kommer från A Bit of Fry and Laurie, långt innan Fry twittrade och Laurie haltade omkring i sjukhuskorridorer på jakt efter en fix (som kidsen säger). Stephen Fry och Hugh Laurie träffades som man kanske redan vet på Cambridge genom Lauries dåvarande flickvän, Emma Thompson. Det man kanske inte vet är att Fry vid denna tidpunkt inte hade någon flickvän.

De uppträdde tillsammans i olika teatersammanhang under universitetsåren, närmast spexade om man så vill, och fick sedan chansen att genom BBC göra ett sketchprogram som var en smula high brow. Eller högbrynt som Andreas Ekström har skrivit en gång. Den som orkar titta igenom alla klipp som finns på nätet kommer att hitta massor av uppslag som har använts av svenska komiker, med all rätt. Är det bra ska det användas (med tillbörlig hänvisning naturligtvis). Just den här intervjun med Michael Jackson hade jag missat och jag tackar Jakob för hans fingervisning.