Snaskefar

Den kvinnliga orgasmen är - efter vad jag har förstått – som en nysning som aldrig kommer.

Jag är i grunden jurist. Det medför att jag ofta får ljuga lite i sociala sammanhang när jag tålmodigt svarar på frågor om straffrätt, köprätt, avtalsrätt eller arvsrätt. Jag har en hobby och det är att svara tvärsäkert. Jag gillar att göra folk processlystna. "Jaha, säger du det. Men det låter som ett solklart fall. Om jag vore du skulle jag stämma henne inför domstol, du kommer att tjäna miljoner" kan det låta. Mest för att jag är uttråkad men det ligger också i min natur.

En sak som annars är typisk för juridiken är att den aldrig är tvärsäker förrän dom har avkunnats, och då kan den vara tvärsäker på att det inte går att vara säker. Det kan gälla skuldfrågor, bevisfrågor eller sakomständigheter men aldrig kring själva lagen. Det som står – det gäller. Låt vara att det ibland är så generellt skrivet så att osäkerheten kanske blir uppenbar men det gäller aldrig i påföljdsfrågor. Därför är det lite lustigt att vi i Sverige fortfarande har kroppsbestraffning.

Det är inte så komplicerat, vi har i Sverige en Byggningabalk från 1734 som innehåller några av de mest vackra tidsdokumentära formuleringar som jag känner till. Den är i stora delar gällande lag i riket (inte delar av riket, delar av lagen). Den har moderniserats, vissa delar har upphävts genom andra lagar och så vidare men det finns några bestämmelser som fortfarande gäller som lag. För det är så att om lagen inte är upphävd, om det inte har prövats av domstol och funnits strida mot den allmänna rättsuppfattningen så är lagen gällande. Och i Byggningabalken 22 kap 5 § står det att:
"Äger någon fä, som smittosam sjuka haver; hålle det särskilt, att annans fä därav ej smittas må. Gör han det ej; böte tre daler, och skadan åter [bla bla bla]  Var som förevitar någon sådant, eller att han fä hulpit, åderlåtit, botat eller snöpt; böte tjugu daler, eller plikte med kroppen."

Nu skulle det vara en ganska otrolig omständighet att en svensk domstol skulle utmäta en kroppslig bestraffning. De skulle nog antagligen förklara lagen som obsolet och istället ålägga den svarande parten att göra rätt för sig på annat sätt, förslagsvis genom pekuniära lösningar. Men det är lite coolt ändå, jag vill ha det jobbet.

Mitt i allt får jag reda på att PS skrev sitt examensarbete på gymnasiet i psykologi. Arbetets titel är "Vad är makt?". Pretentiösa lilla skitunge. Han fick till slut ett G. Hur lyckas man med det?

Vi hånar honom hela kvällen, diskuterar makt och säger saker som "men det är ju enligt min uppfattning som lekman, P du kanske kan rätta mig?". Jag och J skrattar oss fördärvade. Det är kul.

De spelar skittechno för att testa det nya ljudsystemet. Jag plöjer igenom excelblad efter excelblad och lyssnar på Don’t think twice it’s alright. De kör över min musik, backar med sin fula djävla epatraktor och kör över den igen.

Jag lever vidare med förvissningen om att min musik är så oändligt mycket bättre. Samtidigt påminns jag om den gamla sanningen att moraliska segrar är totalt värdelösa. Five Stairsteps O-o-o-h Child försvinner in i någon unts,unts, unts, unts-dimma.

- Enligt regelverket kan vi inte fortsätta behandlingen och alla andra alternativ är uttömda.
- Jaha… Vad händer nu då?
- Vi flyttar över dig till kirurgen.
- Jaså, så det kan alltså bli operation?
- Nej, det är inte aktuellt.

Efter nyår kommer champagnen att bli dyrare.

Jag misstänkter – och märk väl att jag bara gissar och spekulerar – att de som vanligtvis köper champagne inte bryr sig nämnvärt om höjningen. Det känns som om att det kvittar, det känns som om det inte handlar om att en barnfamilj får välja mellan månadskort och Moët. Bollinger eller blöjor?