Archive for April, 2007

Psycho.

Monday, April 30th, 2007

Var tredje person som döms till fyra års fängelse eller mer för grovt våldsbrott klassas som psykopat. Dessa personer testas enligt ett felaktigt test hävdar forskare på Stockholms universitet. Testerna ska tydligen sakna vetenskaplig grund och vilar på moraliska värderingar.

image47

Det är inte bra att klassas som psykopat. Förutom att det inte klingar lika väl som konfirmand så gör det fängelsevistelsen till en svårare upplevelse i fråga om permissioner och tidigare frigivning.

Exampel på frågor i psykopattestet är om man har bytt jobb ofta, om man har haft betalningsanmärkningar eller om man har skilt sig. Frågor som jag saknar är om man gillar Peter Magnusson, fortfarande skrattar åt Parlamentet, tror att Linda Rosing är på riktigt och om man engagerar sig i Kikkis kamp mot falukorvarna.

“Låt mig begråta mitt hårda öde”

Friday, April 27th, 2007

Istället för blaj, kultur.

Är man som jag lite melankolisk ibland kan det vara fett att lyssna på följande:

Låt mig begråta mitt hårda öde,
och låt mig sukta efter frihet.
Må sorgen bryta min ångests bojor,
om blott bara för medlidandes skull.

För er som inte kan se klippet så är adressen: http://www.youtube.com/watch?v=zjtT1yBzUWY

En tvättbjörn bland Hermanns bedrifter.

Thursday, April 26th, 2007

Ett av mina favoritspektakel är den sjukliga besattheten vid kändisdjur. Apan Ola, Noshörningen Nelson, Gorillan Enzo, "komikern" Peter Magnusson etc.

Den senaste hypen är ett par tvättbjörnar på Skånes djurpark. Djurparken stoltserar med att man endast har nordisk flora och fauna i sitt hägn. Bara det ger mig kalla kårar och stöveltrampet ekar i mitt huvud. Nu är det så att tvättbjörnen inte naturligt finns i den nordiska faunan, det är så att säga ett främmande raselement. Då kan man ställa sig frågan, hur hamnade tvättbjörnen här?
 

image46

Det visade sig att man på allvar tror att det är Hermann Görings fel. Göring skulle ha besökt USA och därvidlag fått träffa en liten tvättbjörn. Han imponerades av djuret och fick i gåva två tvättbjörnspar som han släppte ut i de tyska skogarna för att se om de överlevde. Det gjorde de. Och de förökade och spred sig som en farsot över Tyskland, ända upp till Danmark faktiskt.  Det hela ingick i ett genetiskt experiment som Hermann ville genomföra. Det lyckades över förväntan. De tvättbjörnar som har påträffats längts från den plats där Hermann släppte ut de fyra första är släkt med dessa.

Så Skånes djurpark har tvättbjörnar i sitt stall eftersom de numer är en nordisk art och det kan vi tacka denne man för. "Hans skuld är enastående i sin omfattning. Protokollet innehåller intet, som kan ursäkta denne man."

image45

Guds väldige kämpe.

Tuesday, April 24th, 2007

Är du kristen?

Får jag den frågan brukar jag svara ja. Mest för att provocera, vilket lyckas i nästan nio fall av tio.

Reaktionerna brukar vara ganska häftiga, man ifrågasätter varför jag festar, svär, lever skörlevnad etc. Jag svarar då att jag inte är troende men att jag är kristen, vilket du också är. Detta är ännu mer provocerande, men kom igen!?

Vi har haft en statskyrka i nästan 500 år, vi har gått på kyrkans barntimmar, vi har haft skolavslutningar i kyrkan, vi är uppfostrade i en Luthersk pliktatmosfär, vi har helgsmålsbön och gudstjänster i TV, vi har fram tills bara några år sedan haft en folkkyrka som skötte folkbokföringen. Vår uppfostran och moraluppfattning vilar helt klart på kristen grund. Hela vår lilla kultursfär är genomsyrad av svenska kyrkan, det vore mycket märkligt om vi inte hade blivit påverkade.

Så, du är kristen. Tro det den som vill.

Blaze the weed up.

Ett enkelt tack för senast.

Monday, April 23rd, 2007

Min vän skickade följande som svar på mitt tacksms för en lyckad fest förra helgen.

"Tack själv! Eh… vet du var mina byxor är?"

Det är ett enkelt kvitto på en lyckad fest, uttryckt nästan poetiskt. Dessutom är frågan uppriktigt ställd.

You fucking lost, that’s why.

Friday, April 20th, 2007

Tysk rescension av Band of brothers på amazon.de. En lång harang av tekniska misstag i serien radas upp och på slutet ställer sig han frågan varför det ska vara så svårt att återge Wehrmacht på ett korrekt sätt. Jag såg inte serien som en instruktionsfilm i andra världskrigets krigsföring men vi kanske har olika perspektiv på saken.

"Nach den ganzen Vorschusslorbeeren war ich auf die Serie sehr gespannt. Tatsächlich imponieren der technische Aufwand sowie der meist erfolgreiche Versuch, sich – was Waffen und Geräte/Fahrzeuge angeht – an die Originale zu halten. Damit hat es sich aber auch schon, was "Band of Brothers" von herkömmlichen Kriegsfilmen unterscheidet. Die Art und Weise, wie der Krieg gegen die Wehrmacht hier gezeigt wird, ist einfach nur lächerlich. Die Amerikaner hüpfen 10 Meter vor einem deutschen MG 42 herum, ohne auch nur ansatzweise getroffen zu werden. Ein GI wirft in einen Schützengraben eine Handgranate, in dem Deutsche sind sowie sein eigener Kamerad, dem das Ding vor den Füßen explodiert (Teil 2). Tot sind die Deutschen, der Ami stürmt weiter. Gab es 1944 schon so intelligente Handgranaten???? Oha. Schließlich steht ein US-Soldat aufrecht auf einem Sherman-Panzer und feuert locker mit dem Turm-MG in anstürmende Soldaten der Waffen-SS, die – der Leser ahnt es – wie die Lemminge immer wieder ins Feuer laufen und niedergemäht werden, während der Ami nicht mal ins Visier genommen wird.

Warum, frage ich mich, ist es so schwer, den Deutschen hinsichtlich ihrer militärischen Leistungen in US-Filmen gerecht zu werden? Tatsache ist, dass die Westalliierten ohne absolute Luftüberlegenheit (in der Serie ist davon kaum die Rede) keinen Kilometer weit gekommen wären, da die Wehrmacht qualitativ gerade der US-Army weit überlegen war."

Här har vi förresten anledningen till att vi alltid ska hålla ögonen på tyskarna så att de inte hittar på något fuffens:

För er som inte kan se videon så är länken: http://www.youtube.com/watch?v=1zsT5AuTXf4

You fucking lost, that’s why.

Friday, April 20th, 2007

Tysk rescension av Band of brothers på amazon.de. En lång harang av tekniska misstag i serien radas upp och på slutet ställer sig han frågan varför det ska vara så svårt att återge Wehrmacht på ett korrekt sätt. Jag såg inte serien som en instruktionsfilm i andra världskrigets krigsföring men vi kanske har olika perspektiv på saken.

"Nach den ganzen Vorschusslorbeeren war ich auf die Serie sehr gespannt. Tatsächlich imponieren der technische Aufwand sowie der meist erfolgreiche Versuch, sich – was Waffen und Geräte/Fahrzeuge angeht – an die Originale zu halten. Damit hat es sich aber auch schon, was "Band of Brothers" von herkömmlichen Kriegsfilmen unterscheidet. Die Art und Weise, wie der Krieg gegen die Wehrmacht hier gezeigt wird, ist einfach nur lächerlich. Die Amerikaner hüpfen 10 Meter vor einem deutschen MG 42 herum, ohne auch nur ansatzweise getroffen zu werden. Ein GI wirft in einen Schützengraben eine Handgranate, in dem Deutsche sind sowie sein eigener Kamerad, dem das Ding vor den Füßen explodiert (Teil 2). Tot sind die Deutschen, der Ami stürmt weiter. Gab es 1944 schon so intelligente Handgranaten???? Oha. Schließlich steht ein US-Soldat aufrecht auf einem Sherman-Panzer und feuert locker mit dem Turm-MG in anstürmende Soldaten der Waffen-SS, die – der Leser ahnt es – wie die Lemminge immer wieder ins Feuer laufen und niedergemäht werden, während der Ami nicht mal ins Visier genommen wird.

Warum, frage ich mich, ist es so schwer, den Deutschen hinsichtlich ihrer militärischen Leistungen in US-Filmen gerecht zu werden? Tatsache ist, dass die Westalliierten ohne absolute Luftüberlegenheit (in der Serie ist davon kaum die Rede) keinen Kilometer weit gekommen wären, da die Wehrmacht qualitativ gerade der US-Army weit überlegen war."

Här har vi förresten anledningen till att vi alltid ska hålla ögonen på tyskarna så att de inte hittar på något fuffens:

För er som inte kan se videon så är länken: http://www.youtube.com/watch?v=1zsT5AuTXf4

Bytt är bytt.

Friday, April 20th, 2007

Vi bytte ett par ord och jag märkte att jag hade bytt ner mig.

Coco Cola

Wednesday, April 18th, 2007

Jag prövade den nya Colan, den var faktiskt helt OK. Inte precis som vanlig fetcola men ljusår bättre än lightvarianten. Jag började fundera lite över Coca Colas varumärke och alla de myter som har omgivit företaget. Det är inte längre så att det dyker upp sådana här myter och jag började fundera på varför det är så. Kan det bero på att informationssamhället har, trots att många hävdar motsatsen, gjort att vi är mer kritiska till rykten och halvsanningar? Beror det på att de stora företagen idag är så tekniskt inriktade så att vi inte vågar föra vidare vandringssägner som innehåller information om hur varan eller tjänsten fungerar? Alltså att vi inte kan riktigt greppa vad de gör och därmed inte vågar återge historier kring detta. Det är ju lite lättare att hitta på saker om mat, dryck, tobak eller film till exempel. Kring Coca Cola har det cirkulerat massvis av rykten, det peakade på 1970-talet men har ändå hängt med ända fram till nu.

Vissa varianter på gamla urban legends har dykt upp i olika former, bland annat den att en man har varit vänlig mot en annan man med ursprung i Mellanöstern, denne skulle då som tack för hjälpen ha varnat den förste mannen för att dricka Coca Cola efter den 1 juni. Det skall då förstås att terrorister har förgiftat Coca Colan i USA. Vissa rykten är sanna, såsom att Coca Cola anklagades för att vara antisemitiskt när de inte sålde läsk i Israel. Det var lite damned if you do, damned if you don't eftersom de hade blivit anklagade för att vara arabfientliga om de hade sålt i Israel. Ett följdrykte som uppstod efter detta var att Coca Cola skulle skänka sin vinst vartannat år till staten Israel i 50 år framåt.

Det finns en del extremt roliga rykten, såsom att Coca Cola ska vara spermiedödande, att mormonerna äger Coca Cola, att KKK äger företaget, att Coca Cola, att den snirkliga logotypen egentligen föreställer en person som snortar koks, att om man överkonsumerar Coca Cola så kan man dö av koldioxidförgiftning (!?), att endast två personer kan varsin halva av det hemliga Colareceptet, att Coca Cola från en början skulle ha varit grönt, att nazisterna uppfann Fanta (vilket egentligen ligger ganska nära sanningen, det var i Tyskland 1938 som man smaksatta den första Fantasie-drycken).

Den roligaste vandringssägen, som dock inte är en vandringssägen är den om etiketten nedan. 1995 marknadsfördes Coca Cola i Oceanien genom "Feel the curve", det var ett försök att återintroducera den klassiskt kurviga flaskan i detta område.. Problemet var bara att den konstnär som hade fått i uppdrag att designa annonsen valde att placera ganska uppenbara sexuella anspelningar i iskuberna som omger flaskan. Det som ses om man tittar noga är en person som ser ut att vara på väg att göra det som ms. Lewinsky blev berömd för. 

image42

  
1.   The [Adelaide] Advertiser.   "'Porn' Poster Upsets Coke."     30 August 1995.  
2.   [Auckland] Truth.   "Rude Artwork Shames Bosses Into Withdrawal."     19 January 1996   (p. 5).

Vad gör vi då i den här djungeln?

Sunday, April 15th, 2007

Sitter och kollar på Dokument inifrån som ikväll handlar om Nordic Battle Group. Jag tycker att dokumentären är gedigen och den väcker många tankar. Till exempel denna; är svenska folket redo att se svarta liksäckar som innehåller unga svenska män och kvinnor? Folk kommer att dö, detta är på riktigt.

Mitt i allt det hemska så fnittrar jag dock till som om jag fick en pust lustgas. Rickard, 20 år, står och säger att de tränas i realistiska situationer inför det kommande uppdraget. Han är klädd i snööverdraget, hans AK5 är vintermaskerad och det är helt uppenbart att hans förband tränar strid i vinter.

Reportern ställer frågan om var Rickard tror att de hamnar. Han svarar:

- Med största sannolikhet så blir det Afrika.